10.4.3 Die Folgen des Krieges

Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine betrifft nicht isoliert nur diese beiden Länder. Schon jetzt hat der Konflikt weitreichende Folgen für beide Nationen, die Nachbarstaaten, Europa und die ganze Welt. Durch die Waffenlieferungen der USA und der EU in die Ukraine stehen sich indirekt Großmächte gegenüber. Diese Form der Weltordnung ist nicht neu. Seit jeher bestimmten Macht und militärische Schlagkräftigkeit das internationale Miteinander. 

Mit dem Ende der Sowjetunion zu Beginn der 1990er Jahre war die Hoffnung groß, dass eine kontinuierliche Annäherung der alten Feindesmächte stattfinden und somit eine stetige friedliche Demokratisierung der Welt voranschreiten würde.

Diese Hoffnung zerbröckelt mehr und mehr. Mit dem Überfall Russlands auf die Ukraine ist deutlich geworden, dass Großmächte ihre militärische Schlagfähigkeit nach wie vor zur Durchsetzung der eigenen Interessen nutzen. Demokratisches, gleichberechtigtes Miteinander souveräner Staaten? Fehlanzeige!

Und die USA? Eine weitere Großmacht, die scheinbar bereit ist, ähnlich zu agieren. Präsident Trump griff im Januar 2026 militärisch in Venezuela ein und drohte mit einer möglichen militärischen Übernahme Grönlands. Ist die Hoffnung auf eine friedliche Welt bereits vollständig in Scherben?

Sind das direkte Folgen des Ukraine-Russland-Krieges, oder machen uns die Konflikte nur sichtbar, was gerade international geschieht? Welche Vorstellung von Weltordnung scheint nach wie vor in den Köpfen regierender Personen vorzuherrschen? Und welche Mittel gelten als rechtmäßig, eingesetzt zu werden? Löst sich die Hoffnung auf Frieden auf und macht dem alten Denken vom Recht des Stärkeren Platz? Liegt noch irgendeine Moral zugrunde, oder muss derartiges politisches Operieren als bewusst egoistisch und willkürlich eingeschätzt werden? Wird diese Vorgehensweise künftig vermehrt das Geschehen in der Weltpolitik bestimmen?

Die direkten Folgen des Krieges zwischen Russland und der Ukraine lassen sich bereits jetzt darstellen.

Das russische Militär hat Kriegsverbrechen begangen, darunter gezielte Angriffe auf zivile Ziele einschließlich Krankenhäuser, medizinischer Einrichtungen und des Energienetzes; unterschiedslose Angriffe auf dicht besiedelte Gebiete; Entführung, Folter und Ermordung von Zivilisten; Zwangsdeportationen; sexuelle Gewalt; die Zerstörung von Kulturerbe sowie die Tötung und Folterung ukrainischer Kriegsgefangener.

Ein UN-Menschenrechtsbericht kam zu dem Schluss, dass russische Truppen Zivilisten in ukrainischen Städten und Dörfern in den Regionen Kiew, Tschernihiw und Sumy zwischen dem 24. Februar und dem 6. April 2022 töteten. In der Stadt Butscha dokumentierte die Mission die Tötung von 73 Zivilisten und ist dabei, weitere 105 mutmaßliche Tötungen zu verifizieren. Der Internationale Strafgerichtshof hat einen Haftbefehl gegen Wladimir Putin erlassen – wegen der Verschleppung ukrainischer Kinder nach Russland.

Die Opferzahlen sind enorm, wenn auch umstritten. Russland und die Ukraine haben wahrscheinlich bislang mehrere Hunderttausend Soldaten in diesem Krieg verloren (Tote und Verwundete). Die Vereinten Nationen schätzen, dass seit Februar 2022 mehr als 12.000 Zivilisten getötet wurden.

Etwa 90 Prozent der ukrainischen thermischen Stromerzeugung waren bis Mai 2025 zerstört. Etwa 50 Prozent aller ukrainischen Wasserkraftanlagen wurden beschädigt und 40 Prozent zerstört. Die ukrainische Energieinfrastruktur arbeitete im Herbst 2025 nur noch mit etwa einem Drittel ihrer Kapazität vor der Invasion.

In der größten Flüchtlingskrise in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg wurden etwa 3,7 Millionen Menschen innerhalb der Ukraine vertrieben, während weitere 5,6 Millionen Ukrainer im Ausland Zuflucht gesucht haben (Stand Juli 2025). UNHCR

Deutschland und Polen sind die Länder mit den meisten aufgenommenen ukrainischen Flüchtlingen (Stand Mai 2025). Insgesamt waren etwa 5,1 Millionen ukrainische Flüchtlinge in Europa und weitere 500.000 im Rest der Welt registriert.

Deutschland nahm bisher 1.270.826 ukrainische Staatsbürger (Stichtag: 31. Oktober 2025) auf. In Deutschland leben die meisten von ihnen in Nordrhein-Westfalen, Bayern, Baden-Württemberg und Berlin.

Etwa 90 Prozent aller ukrainischen Flüchtlinge sind Frauen und Kinder.

Ausführliche Informationen hierzu in Kapitel
10.5 Deutschland, Deutsche und der Krieg – Unterdrückung, Flucht, unterbrochene Beziehungen

Beide Gesellschaften sind vom Krieg geprägt: die Ukraine durch Mobilisierung, tägliche Luftalarme und wirtschaftlichen Niedergang; Russland durch Zensur, Repression gegen Kriegsgegner und die Auswirkungen westlicher Sanktionen. Der Krieg hat die ukrainische nationale Identität gestärkt und die Gesellschaft vom russischen Einfluss entfremdet – das Gegenteil dessen, was Moskau anstrebte.

In der Welt unserer Tage löst sich der regelbasierte Umgang der Staaten miteinander auf. Der Westen als Ort des Schutzes wichtiger gesellschaftlicher Werte sowie der Menschen- und Bürgerrechte bröckelt zunehmend. Alle größeren Staaten der Welt – Russland, China und die USA – folgen ihren eigenen Macht- und Wirtschaftsinteressen. Eine neue Aufteilung der Welt steht bevor, wie man sie aus dem 19. Jahrhundert kennt.

In dieser Lage könnte der Krieg in der Ukraine, der jetzt schon länger dauert als der Krieg zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion, noch lange andauern. Wenn er endet, dann aufgrund einer Übereinkunft der Großmächte. Die Interessen der Ukraine werden dabei im besten Fall eine untergeordnete, im schlechtesten nahezu gar keine Rolle spielen.

Die an diesem Krieg beteiligten großen Länder, die eine der beteiligten Kriegsparteien unterstützen oder wie Russland selbst den Krieg führen, werden auf ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen achten, denn die Lieferung von Waffen oder auch die Stützung des ukrainischen Staatshaushalts zur Aufrechterhaltung von medizinischer Versorgung, Bildung und Infrastruktur sind sehr teuer. Russland will ukrainische Gebiete annektieren und sich deren Industrieanlagen und Ressourcen aneignen. Die USA wollen in der Ukraine Zugriff auf Bodenschätze wie Lithium erhalten. Die europäischen Staaten zielen mit Wiederaufbaukonferenzen und -vereinbarungen ebenfalls auf die wirtschaftlichen Potenziale eines Wiederaufbaus der Ukraine nach dem Ende des Krieges.

Die Ukraine! Sie hat viele Opfer zu beklagen, die nicht zurückkommen. Hunderttausende Kriegsversehrte werden die ukrainische Gesellschaft auch noch lange nach Kriegsende prägen. Die von Russland angerichteten Zerstörungen sind gewaltig und werfen das Land in seiner Entwicklung wahrscheinlich viele Jahre zurück. Ob nach einem Kriegsende die Millionen Flüchtlinge zurückkehren werden, ist sehr fraglich. Die beteiligten Unterstützer des Krieges werden nach dem Krieg in irgendeiner Form als Sieger-, Garantie- und Sicherungsmächte einen großen Einfluss direkt im Land haben. Die Gefahr ist hoch, dass die Ukrainer den Aufbau dadurch bezahlen müssen, dass sie den Zugriff auf ihre Industrieanlagen, Landwirtschaftsflächen, Hafenanlagen und Bergwerke verlieren – und zwar genau an die Garantie- und Sicherungsmächte, die nach dem Krieg ihre Verluste ausgleichen und, wie der US- und der russische Präsident, Gewinn machen wollen.

Auch wenn die Ukraine massive Verluste an Mensch und Material zu beklagen haben wird, gibt es doch einen Aspekt, in dem die ukrainische Bevölkerung möglicherweise nicht verlieren könnte. Für die eigene Freiheit zu kämpfen, kann eine starke kollektive Identität stiften. Menschen, die zusammen Risiken eingegangen sind und Opfer gebracht haben, entwickeln oft ein Gefühl der Zusammengehörigkeit, das über ethnische, regionale oder soziale Unterschiede hinausgeht. Gerade die Ukraine ist hier ein interessantes Beispiel: Die drei Revolutionen (1990, 2004, 2013/14) haben eine zivilgesellschaftliche Tradition geschaffen, auf die sich spätere Generationen berufen können. Erkämpfte Freiheit wird oft höher geschätzt als mühelos erlangte. Bürger, die für demokratische Rechte gekämpft haben, neigen dazu, diese aktiver zu verteidigen und politisch wachsamer zu sein. Der Kampf selbst schafft auch praktische Erfahrungen in Selbstorganisation, Solidarität und zivilem Widerstand.

Der Kampf für Freiheit wird auch philosophisch als existenzielle Wahl, politische Notwendigkeit oder als moralische Pflicht verstanden, die oft mit Verantwortung und dem Überwinden von Fremdbestimmung verbunden ist.
So z. B. Jean-Paul Sartre (Existenzialismus): Freiheit ist das Wesen des Menschen. Kampf bedeutet, diese absolute Freiheit durch Entscheidungen zu verwirklichen und Verantwortung zu übernehmen, auch politisch.

Allerdings gibt es auch Gegenbeispiele. Deutschland und Japan entwickelten nach 1945 stabile Demokratien, obwohl diese von außen eingeführt wurden. Umgekehrt führten manche Befreiungskämpfe zu autoritären Regimen, weil die Revolutionsführer ihre Macht nicht wieder abgaben. Zudem kann ein überhöhter Opfermythos auch problematisch werden, wenn er nationalistische Tendenzen befördert oder kritische Selbstreflexion erschwert. Die Wirkung eines kollektiven Kampfes um die Freiheit hängt letztlich stark davon ab, wie eine Gesellschaft ihre Geschichte aufarbeitet und welche Lehren sie daraus zieht.